"Holà", nous parlons de toute façon de la même chose c'est juste une question de terminologie. Pas la peine d'épiloguer.
Concernant le système de Winkel, en jouant les crossings, à un moment ou le déséquilibre s'est déjà produit.
par exemple,
0 vs >1
18 vs 17
A ce moment le retard sur la théorie s'est déjà produit. Au vu des résultats de cette méthode l'attaque est efficace, mais la critique que l'on peut faire est qu'on ne joue vraiment pas beaucoup de coups, puisque tout les cas où la permanence est en avance sur la théorie ne sont pas joués.
J'ai pris pour exemple une permanence de wiesbaden 08/08 table 2 (c'est la 1ère sur laquelle on tombe aujourd'hui)
arrivéau spin 69 je n'ai toujours pas trouvé un signal, le 1er n'ayant pas été pris en compte car s'étant produit avant le 25ème spin. Ai-je fait une erreur ?
Enfin bref, pour bien vous faire comprendre la base de mon système je vais prendre cette permanence et vous faire un exemple, car j'ai l'impression que tout le monde fait l'almagame avec GUT.
9ème spin, toujours pas de doublon => la permanence est en retard. rappel: je ne joue pas l'ascension S1/S2, c'est juste un indicateur
15 ème spin, 1er doublon, avec le 6.
17 ème spin, 2nd doublon, avec le 33 // Toujours en retard
18 ème spin, 3ème doublon, avec le 18 // Le retard sur la théorie vient d'être rattrapé
19 ème spin, 4ème doublon, avec le 1 // Nous sommes maintenant en avance
20ème spin, 5ème doublon, avec le 20 // L'avance s'accentue
24ème spin, 6ème doublon, avec le 11 // En théorie le 1er triplet se produit avec une assiette de 5, celle-ci est maintenant dépassée avec le 11
Donc, nous avons maintenant 6 S2, dès que l'un d'eux sort le signal d'attaque est amorcé.
25ème spin le 6 // 1er triplet, le signal est arrivé => jeu sur les S2 (33,18,1,20,11)
Coup suivant: le 1 tombe.
Gain avec 5 numéros joués. Cependant l'assiette ne comporte maintenant plus que 4 numéros (33,18,20,11) Le prochain signal sera déclenché dès que l'assiette aura retrouvé 5 concurrents.
le 4 tombe, il appartient au groupe S1, il passe donc dans S2, l'assiette de 5 est retrouvée, nouveau signal d'attaque sur (33,18,20,11,4)
Le 11 tombe, encore touché. (J'ai vraiment choisi la permanence au hasard )
Bon je m'arrête là je n'ai pas encore déterminé de stop.
J'espère que maintenant vous faites bien la différence entre les 2 logiques: Winkel se base sur un retard et joue tout les numéros peu importe l'avancée des sous ensembles.
Ici, retard ou avance on suit la permanence, en fonction des assiettes.
La permanence ici
Merçi pour ces explications claires et détaillées Abysse
J'avais posté sur le forum privé , le fruit de trois mois de travail sur GUT
Mes conclusions , ont été enterrées par le Maître de la discipline .
Dommage qu'il ne se manifeste plus
Le Maître se cache sous quel pseudo ?
Enterrées car non satisfaisantes ? C'était instructif ? Tu les as toujours ?
De rien, n'hésite pas à intervenir si tu as des remarques, ou que tu as déjà étudié le phénomène. Toute expérience est bonne à prendre !
"Holà", nous parlons de toute façon de la même chose c'est juste une question de terminologie. Pas la peine d'épiloguer.
Concernant le système de Winkel, en jouant les crossings, à un moment ou le déséquilibre s'est déjà produit.
par exemple,
0 vs >1
18 vs 17A ce moment le retard sur la théorie s'est déjà produit. Au vu des résultats de cette méthode l'attaque est efficace, mais la critique que l'on peut faire est qu'on ne joue vraiment pas beaucoup de coups, puisque tout les cas où la permanence est en avance sur la théorie ne sont pas joués.
J'ai pris pour exemple une permanence de wiesbaden 08/08 table 2 (c'est la 1ère sur laquelle on tombe aujourd'hui)
arrivéau spin 69 je n'ai toujours pas trouvé un signal, le 1er n'ayant pas été pris en compte car s'étant produit avant le 25ème spin. Ai-je fait une erreur ?
Enfin bref, pour bien vous faire comprendre la base de mon système je vais prendre cette permanence et vous faire un exemple, car j'ai l'impression que tout le monde fait l'almagame avec GUT.
9ème spin, toujours pas de doublon => la permanence est en retard. rappel: je ne joue pas l'ascension S1/S2, c'est juste un indicateur
15 ème spin, 1er doublon, avec le 6.
17 ème spin, 2nd doublon, avec le 33 // Toujours en retard
18 ème spin, 3ème doublon, avec le 18 // Le retard sur la théorie vient d'être rattrapé
19 ème spin, 4ème doublon, avec le 1 // Nous sommes maintenant en avance
20ème spin, 5ème doublon, avec le 20 // L'avance s'accentue
24ème spin, 6ème doublon, avec le 11 // En théorie le 1er triplet se produit avec une assiette de 5, celle-ci est maintenant dépassée avec le 11
Donc, nous avons maintenant 6 S2, dès que l'un d'eux sort le signal d'attaque est amorcé.
25ème spin le 6 // 1er triplet, le signal est arrivé => jeu sur les S2 (33,18,1,20,11)
Coup suivant: le 1 tombe.
Gain avec 5 numéros joués. Cependant l'assiette ne comporte maintenant plus que 4 numéros (33,18,20,11) Le prochain signal sera déclenché dès que l'assiette aura retrouvé 5 concurrents.
le 4 tombe, il appartient au groupe S1, il passe donc dans S2, l'assiette de 5 est retrouvée, nouveau signal d'attaque sur (33,18,20,11,4)
Le 11 tombe, encore touché. (J'ai vraiment choisi la permanence au hasard )
Bon je m'arrête là je n'ai pas encore déterminé de stop.
J'espère que maintenant vous faites bien la différence entre les 2 logiques: Winkel se base sur un retard et joue tout les numéros peu importe l'avancée des sous ensembles.
Ici, retard ou avance on suit la permanence, en fonction des assiettes.
j ai par le passé déjà étudié cela, récupére une version d excel et je t envoi le simulateur que j avais codé à l époque
tu gagnera du temps dans tes recherches malgré que j n avais rien trouvé au final
autant en s intéressant sur le retard comme sur l avance
Ok, merci j'vais voir ce que j'peux en tirer
J'attends ton mp.
Holà
arrêtez les chamailleries,
Abysse c'est ton topic, tu n'as qu'à pas répondre aux posts qui ne te plaisent pas,ils se lasseront tout seuls de leurs monologues...
Aucun problème avec Picsous, c'était une boutade. Au moins il pose des questions, ce qui permet à tout le monde de mieux comprendre ce qui ce dit ici 
Pour les signaux tu as bien compris.
Je compte juste ajouter une condition:
il ne faut qu'aucun groupe ne comporte un écart supérieur, sinon le signal est nul. Dans la cas contraire la "logique" ne serait pas respectée.
Pourquoi pas mais à mon avis c'est toujours des variantes autour de la même idée, une moyenne statistique de la distribution qu'on essaie de rejoindre soit par croisement des tailles des groupes (gut) soit après un écart entre 2 groupes (ton système) soit après un écart d'un groupe par rapport au nombre de spins (quelques tests que j'avais réalisés ici : http://forum.casinosjackpots.net/roulet ... e6939.html )
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je n'ai pas encore eu le temps de chercher les paramètres optimums pour les améliorations dont je parlais en début de post. Mais je vais tout de même poster une des idées.
Pendant le jeu, dès qu'un numéro change de groupe, je note l'écart par rapport à la moyenne théorique, peu importe qu'il y ai un signal ou non. Par exemple si le 1er doublon sort après 6 spins je note (-3). La moyenne théorique étant de 9.
En notant les écarts à chaque changements de groupe, pour chaque numéros tu obtiendras une constante, enfin presque.
Je prends l'exemple de la 1ère permanence que j'avais postée sur le topic de Varenne ici
S2:
le 33 sort avec un écart de -4
0 -2
35 -5
1 -5
10 -7
31 -6
36 -8
23 -9
18 -11
29 -2
11 -3
34 -3
25 -4
22 -3
8 -1
3 -1
S3:
35 -1
33 -2
18 -2
30 +1
0 +2
11 -2
29 -3
abstraction faite du 0, qui se retrouve dans S6
Pour "prouver ma bonne foi", la même chose sur Wiesbaden table 2 09/08 (aujourd'hui)
S2:
26 +1
19 -1
21 -3
10 -5
33 -3
1 -3
28 -3
9 -5
S3:
26 -4
21-2
33 0
Les écarts évoluent de manière "uniforme", "les écarts des écarts" (faites chauffer la matière grise !) sont faibles, et c'est cette constance que je compte exploiter.
Les moyennes théoriques de sorties (cf fichier de tevilsam) deviennent de plus en plus proches au fil de la permanence me conforte dans mon idée. (pour le constat cf mon post du 15 Août 15:14)
Pour les statistiques tu as du passer un peu vite sur celles de tevilsam, puisque celles-ci concernent l'assiette, c'est à dire le nombre de numéro que comporte le groupe au moment ou le numéro change de groupe. Puisque si tu descends son fichier, tu verras que arrivé à un certain point les assiettes diminuent.
Tes statistiques sont (je me doutes bien que tu le sais, mais c'est pour que tout le monde observe la différence) Le nombre de numéros sortis avant le changement de groupe, donc elles ne tiennent pas compte de l'évolution des groupes. Mais uniquement du nombre de numéros sortis depuis le début, par conséquent elles ne peuvent que "monter".
NB: ton lien est mort.
Je veux bien te coder ce système dans mon simulateur Excel, mais j'ai besoin de savoir si tes calculs d'assiette par spin viennent d'un tableau figé issu de stats à partir d'un grand nombre de permanences où si tu as fait l'effort de faire la vérification mathématique de chaque cas ? Je préfèrerais cette dernière solution et dans ce cas avoir les formules (pour me faire gagner du temps)
à quand l ouverture d une section privé pour approfondir (entre autres) ce post ? admin ?
une expression d achille zavatta que j aimais bien :
"si on a rien a dire , autant fermer sa gueule sur un forum privé , ça se voit moins"
tu as raison ourasi, je me retire
démerdez vous dans vos recherhes (que certains n oublie pas de tailler leurs crayons...)
ciao
tu as raison ourasi, je me retire
avant tu peux me donner tes jackpoints c'est pour m' acheter des bonbecs
tu as raison ourasi, je me retire
avant tu peux me donner tes jackpoints c'est pour m' acheter des bonbecs
ouaf ouaf
exact... ...je suis passé "en diagonal"...
mais je ne comprends pas comment sam a trouvé ces valeurs
demande à celui qui trouve tout...merde c est du mp
demande une section privé...merde c est surveillé aussi...décidément
seul face à excel mais tu es sans doute plus avancé que moi donc aucun problème
@ Ainelle
C'est très gentil à toi de me le proposer mais étant donné qu'il me reste encore plusieurs choses à approfondir, je pense qu'il est préférable d'attendre d'avoir la totalité des facettes du système pour le tester sous excel. Cependant le travail sera beaucoup plus conséquent. A toi de voir.
Donc si tu as le temps/l'envie de le faire vas y, ce sera de toutes les façons intéressant. Sinon par rapport aux assiettes, elles sont effectivement issues de tests statistiques et non de calculs.
j'ai du mal à saisir la différence avec ce que tu cherches...
Moi j'ai du mal à saisir ce que tu ne comprends pas.
"en économie, une assiette est la base de calcul d'une cotisation (assiette sociale) ou d'un impôt (exemple : assiette fiscale)"
Ici lorsque je parle d'assiette, je parle du nombre de prétendants à chaque spin à pouvoir passer dans le groupe supérieur.
Par exemple, le groupe S3 sur la totalité de la session a contenu: 0,1,2,3,4,5,6.
Si 0,1,2,3 sont arrivés dans S4 il ne font plus partie des prétendants. Seul 4,5,6 seront comptabilisés dans S3.
C'est plus clair ?
En attendant qu'Ainelle te programme ça as tu essayé d'utiliser les softs pour gut ?
(gut tracker,kfsgut,track4.exe....etc?)
Non, mais ils sont juste destinés à afficher quoi jouer il me semble. Mon objectif n'est pas pour l'instant de jouer un système en réel mais de "comprendre" les phases du hasard, comment s'articulent les groupes, les rythmes des répétitions ...
c'est quoi encore ce format 7z ??? il existe 2 grands standards que sont le .zip (ou le .gz) et le .rar que 99% de la population internaute utilise.
Serait-il possible de ne pas compresser avec un outil propriétaire ?
Merci
à ce stade on ne peut plus rien pour toi ainelle...
